在专利侵权中的制造者认定与共同侵权责任分析 ——读（2021）最高法知民终2301号判决有感
2024
-
11
-
08
MORE >
作者：常春【摘要】在专利侵权案件中，中国专利法意义上的”制造者”不仅限于实施具体制造行为的主体，还包括组织生产资源、协调生产环节并确定产品技术方案的主体。近年来，随着生产链分工日益细化，最高法在多个案例中将具备协调、指挥等作用的主体纳入”制造者”范畴，逐步形成了扩展的制造者认定标准。本文以多个典型案例为基础，分析在专利侵权中制造者身份的认定、共同侵权构成要件及法律适用。【关键词】专利侵权、制造者、共同侵权、连带责任、专利法一、案件背景与争议焦点近日最高人民法院知识产权庭公布了第（2021）最高法知民终2301号判决的裁判要旨，其中指出专利权人某家庭制品公司发现金华某文体用品公司在京东平台销售的杯子侵犯其发明专利权。金华某文体用品公司通过购买防伪标签获得商标授权，委托永康某工贸公司生产杯子，并完成销售。此外，广州某贸易公司和浙江某工贸公司负责审核产品图样、提供授权和防伪标签。专利权人认为金华某文体用品公司、广州某贸易公司及浙江某工贸公司共同侵权，要求赔偿。在一审中，法院仅认定金华某文体用品公司为制造者，但二审中最高人民法院认为广州某贸易公司、浙江某工贸公司通过防伪标签控制和审核图样和产品样品等行为对制造环节起到了控制作用，将三家公司认定为共同侵权，要求其承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于：1）如何认定“制造者”身份；2）如何认定多主体构成共同侵权；3）对合法来源抗辩的适用标准。二、专利侵权案件中“制造者”身份的认定在专利侵权中，“制造者”不仅指实际的制造行为实施者，也包括间接控制和主导制造过程的主体。以下典型案例有助于进一步说明最高法在制造者认定中的标准：1. 四川金象赛瑞化工公司与山东华鲁恒升化工公司技术秘密与专利侵权案（案号：（2020）最高法知民终1559号）中，多方被告分别负责不同生产环节，共同构成了专利侵权行为的制造者。最高法认为即使没有直接制造行为，但在技术方案制定、资源协调等方面作出贡献的主体，仍可被认定为制造者并承担侵权责任。2. 比肯灯饰与名派照明的专利侵权案（案号（2021）最高法知民终1784号）中，被诉侵权产品上标识有真实且指向明确的经营主体信息（企业名称、企业地址、销售热线、注册商标等），最高院认为被诉侵权人不能提交足以推翻的相反证据的，可以认定该标识指向的经营主体构成被诉侵权产品的制造者。转回本案，在本案中，广州某贸易...