案例分析 | 准确适用商标认驰规则，瑞典公司获侵权赔偿200万元
2025
-
02
-
21
MORE >
作者：张嘉畅2025年1月8日，海南自由贸易港知识产权法院发布了2024年知识产权十大典型案例。其中第一个案件——宜家公司与佛山某门窗公司、海口某经销部等侵害商标权纠纷案，为司法实务上准确适用驰名商标认定规则、遏制“傍名牌”、“搭便车”行为提供了指引。 英特宜家系统私营有限责任公司，是“宜家”“IKEA”商标所有人，同时，该公司也是家居领域知名厂家，拥有大型家具城家居。宜家公司诉称，佛山某门窗公司在其官网、微信公众号、门店及生产经营活动中使用“”、“”商标及“精工·静音·更宜家”“KANGPAI IKEA”标识；佛山南海某公司、海口某经销部在门店及生产经营活动中使用“”、“”商标及“精工·静音·更宜家”标识。佛山某门窗公司、佛山南海某公司、海口某经销部等侵犯了其注册商标专用权。宜家公司请求海南自由贸易港知识产权法院判决认定“宜家”“IKEA”为驰名商标，判决二被告承担侵权责任。英特宜家公司于 2022年6月27日向国家知识产权局对第22505530号“”和第 22590941号“”提出无效宣告申请。2023年8月22日和9月12日，国家知识产权局分别作出商评字[2023]第 0000250520号、商评字[2023]第0000259299号裁定，认定康派公司注册的第22505530号“”和第 22590941号“”争议商标与英特宜家公司的“IKEA”和“宜家”商标在文字构成、呼叫上相近，核定使用的“金属门，金属窗”等全部商品在功能用途、消费场所、消费对象等方面具有较强的关联性，构成使用在类似商品上的近似商标，宣告康派公司注册的第 22505530号“”和第22590941号“”争议商标无效。康派公司不服裁定，向北京知识产权法院起诉。该两宗案件正在审理中。由于康派公司已提起起诉，因此上述两商标无效裁定尚未生效。在侵犯商标权纠纷案中，被诉侵权商标如果是注册商标，权利人应先申请宣告被诉侵权商标无效，待被诉侵权商标被宣告无效后，权利人再提起民事诉讼。此时，是否能够认定“宜家”“IKEA”商标为驰名商标对案件至关重要。海南自由贸易港知识产权法院经审理认为，宜家公司在本案主张保护的注册商标为“宜家”、“IKEA”；主张被诉侵权商标标识有“”、“”注册商标及“精工·静音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”标...